近期消息已经广为流传，自2024年10月起，我国将开始实施养老金双轨制改革，结束了长达10年的过渡期，全面并轨养老金制度。体制内和体制外的退休金计算方式将实现一视同仁。这一消息引发了人们对于另一个问题的热议：究竟体制内和体制外有何不同？这些问题不仅仅影响成年人，农村养老金普遍偏低，有些欠发达地区甚至只有几十元一月，这一情况为何至今未得到解决？
若仍持有这种观点，或许尚未看到问题的实质。为何城乡养老金之间存在如此巨大差距？答案实则简明：我们一直在推进城镇化进程。在过去、现在以及未来，我们都在推动城镇化，以使更多农村居民进入城市。在这一背景下，若我们缩小城乡养老金差距，是否会鼓励人口回流？这可能与我们追求的目标相悖。
我们需要探讨一个问题：在任何国家中，普通人的角色是什么？是劳动力吗？但为何当前失业率居高不下，而政策却在鼓励生育？是战斗力吗？但如果如此，印度不应该是最强大的国家吗？显然，都不是。对于一个国家而言，普通人的角色在于消费。
一个国家的经济总量决定国际地位，那么如何推动经济发展？经济增长的三驾马车是投资、出口和消费，而普通人能直接参与的几乎只有消费。因此，提高就业率或增加养老金的根本目的都是促进人民的消费。而城市居民的平均消费水平高于农村人口，因此将更多农村人口转变为城市居民，有望加速经济发展。
对于普通人而言，主要的消费领域包括教育、住房和医疗。为了吸引更多农村人口进入城市，必须拉大这三大领域的城乡差距。进城后，人们可以获得更好的医疗条件，孩子也能接受更好的教育资源。这种模式是过去30年我们经济飞速发展的基础，但现在已经遇到了瓶颈。
近年来，为了进一步刺激农村人口进城，出台了一系列政策。首先是降低城市房价，大量建设保障房，减轻城市购房压力；其次是推行租售同权，使租房者也能在城市落户，孩子也能在城市就学；最后，各地可能逐步推进宅基地流转办法，允许农村宅基地变现，进一步激励农村人口进城消费。
一个人退休后的养老金多少，实际上取决于他为国家做出的消费贡献，而不仅仅是他的辛勤劳动。对于每个个人的退休前消费，我们无法进行具体统计，但基于基本的数据模型逻辑，城市居民的平均消费要远高于农村人口。因此城市交纳社保不满15年的人，可能默认其未能产生足够的消费贡献，从而导致养老金较少或无法领取。
对于普通人而言，努力赚钱并适度消费是关键。只有这样，我们才能获得更加安全和美满的生活。
